Buongiorno, la questione dei danni da 110 è decisamente importante e difficoltosa. La carenza di professionalità da parte dei tecnici, delle imprese e, non neghiamolo, le richieste assurde di committenti, hanno portato a disastri che poi tutti pagano.
Che le piastrelle non siano impermeabili non è vero, ma la discussione diventerebbe lunga e articolata.
Le scrivo in privato dove avrà i miei contatti. Mi chiami tranquillamente in modo da dettagliarmi le problematiche.
Saluti e buona giornata

Premetto che sul sito Kerakoll non esiste nessun Green-pro ma esiste un Aquastop Green. immagino sia lo stesso.
Se si tratta di questo, mi sembra che sia l’adattamento di sistemi decisamente più performanti. Il problema della depolimerizzazione e dell’idrolisi alcalina non è superato in quanto i materiali a contorno sono gli stessi che ne soffrono altamente.
Sinceramente non userei mai prodotti di questa risma, ma è un mio parere. Se i lavori sono stati eseguiti correttamente e secondo le regole base delle impermeabilizzazioni, anche con questo genere di materiale si può ottenere un buon risultato.
Importante da sapere è il dettaglio della manutenzione necessaria da fare (non esiste alcun materiale che non la contempli) e come devono essere realizzati i dettagli di impermeabilizzazione.
Spero di aver risposto alla sua domanda.

Saluti
A.

Mi riprometto di andare a vedere i video su Youtube e la pagina facebook della Schluter per vedere le cose che segnala. Non sarà un problema continuare l’articolo grazie alla sua segnalazione.
Saluti

https://www.facebook.com/schluter.italia/photos/4504144942996484/
https://www.facebook.com/schluter.italia/photos/4480961158648196

Non ho capito francamente, ho letto le schede tecniche, ho approfondito la normativa UNI 8178-2 ed ho visto anche dei video youtube della Schlüter-Systems per la realizzazione di impermeabilizzazione su terrazzi, però allo stesso tempo vedo che il sistema invece “scorretto” viene subdolamente proposto anche sui canali ufficiali come panacea perché sembra così facile e veloce , a questo punto devo presumere per motivi prettamente commerciali.

Grazie mille per il suo intervento.

Mi trova d’accordissimo. Le schede tecniche devono essere lette, rilette e sviscerate. Da dire c’è anche che i produttori dovrebbero cominciare ad essere più “etici” e raccontare meno balle (o come si dice in gergo “verità commerciali”).

Purtroppo il nostro settore (quello delle impermeabilizzazioni) ufficialmente non esiste! non vi sono qualificazioni per gli operatori e quelle poche che sono legate all’UNI per la legge valgono meno di zero (visto che le norme non sono liberamente consultabili non possono rientrane neanche nelle consuetudini). Bisogna che, come in altri settori, si comincia a far rientrare questo settore molto delicato nelle NTC. Allora sì che se ne vedrebbero delle belle!

Il prossimo articolo che scriverò (o meglio che sto scrivendo) riguarda proprio le responsabilità sulle coperture. Non sempre è colpa del progettista, dell’applicatore o del produttore, a volte c’è responsabilità anche di persone terze che usano le coperture e non vogliono usare i professionisti per realizzarle!

Carissimo Francesco, la tua obiezione è giustissima. Per fare le cose al meglio consiglio sempre di rivolgersi all’ufficio tecnico del produttore del materiale.
Purtroppo a volte è molto difficile capire di che materiale si tratta. Nel caso del Ditra 25 è piuttosto facile… è arancione ed è l’unico che abbia questa caratteristica, oltre ad altre che riguardano la sua forma.

Nel caso tu non sappia come fare le cose da fare potrebbero essere:
– rivolgersi ad un applicatore professionista con larga esperienza
– rivolgersi ad un tecnico specializzato che possa identificare la tecnologia e le modalità applicative e, quindi, anche quelle per la riparazione.